Heinrich의 몽상방

  이번 등록금 협상단 학생대표 패널이었던 용인캠퍼스 총학생회 당선 선본은 애시당초 참가 자격에 있어서 논란이 있었다. 바로, 부정선거 의혹으로 현재 논란이 있고, 그 논란이 아직까지도 진행중인 선본이었던 것이었다.

 즉, 부정선거 의혹이 있었고, 이로인해 용인캠퍼스 학생들에게 논란거리가 되었고, 법적 소송까지 들어간 선본이 등록금 협상단에 참가 하였다는 것이고, 이와 관련한 제보를 받은 결과, 3월 개강이후 현재 당선된 선본에 대해서 학생들의 ‘재신임 투표’를 하느니 마느니 하는 논란까지 있다고 한다. 결국, 등록금 협상 참여가 사실상 불가능에 가까운 사람들이 등록금 협상단에 끼었다는 말이 된다. 과연 이런 논란이 있는 사람들이 등록금 협상단에 참가를 해서 얼마나 열심히 하겠는가?

2. 등록금 협상과 관련한 용인캠퍼스 총학생회측의 갑작스러운 입장변화

  등록금 협상초기에 이문캠퍼스, 용인캠퍼스의 입장은 동결 이었으나, 문제가 된 3차 등록금 협상때에 용인캠퍼스 총학생회측의 갑작스러운 입장변화로 인해 동결에서 2.8%로 주장이 바뀌었다고 한다.
등록금 협상은 그때 그때 상황이 매우 중요하고, 특정 한명이 인상안을 주장하면 그대로 결과가 뒤집어 질수 있다는 것을 감안한다면, 동결을 주장하다 갑작스러이 인상으로 의견을 바꾸었고, 결국 이것이 이번 등록금 협상을 인상으로 만든 결정적인 원인이 되었다.

3. 이문캠퍼스는 무시한채 진행된 등록금협상

  용인캠퍼스 총학생회측의 갑작스러운 입장변화와와 동시에, 학교측은 학교측이 주장한 4.95% 인상안에 조금 양보한 상황에서 3.19% 인상안을 제시하였고, 용인캠퍼스 총학생회 측은 서울캠퍼스와의 의견교환 없이 바로 등록금 인상안에 동의를 하였다. 이 부분에서 이문캠퍼스 총학생회측은 즉각 항의를 하였였고, 동결을 주장하였으나. 학 교측은 이것을 무시한채 급하게 등록금 협상을 종결지었다고 한다.

  인상안을 주장한것도 모자라서, 다른 캠퍼스의 대표단의 의견따윈 묻지도 않고 동결안에 동의를 하는 이런 어이없는 행동은 대체 무엇인가? 그리고, 한쪽은 찬성했지만, 다른 캠퍼스 대표단이 분명 동결을 주장하고 있는 상황에서, 등록금 협상을 연기하는것도 아니고, 바로 협상끝났다고 하면서 협상을 종결지은 학교측의 막가파식 행동은 무엇인가? 이것은 소수의 의견이 무시된 '구시대적인 다수결'이 아니던가. 현대 민주주의 사회에서는 용납할수 없는 행동이며, 지성인의 상아탑이라고 하는 대학교에서 이런 구시대적인 협상이 생겼다는 점에 대해서 정말 유감이라 생각한다.