Heinrich의 대학사회 이야기.






  

중선관위, '액션' 선본의 선본자격 박탈 선언.
 

(선거 당시 사진 - 출처: 전대신문)

 선거 결과로 인해 '액션' 선본이 당선되었고, 전남대학교 선거는 비교적 원활하게 끝날수 있었으나, 중선관위는 개표직후 징계위원회를 열고 '액션' 선본의 선본자격을 박탈하는 비정상적인 행위를 저지른다.
 이 판결은 여태까지 있어왔던 총학생회 선거들을 통틀어서 유례가없던 행위였으며, 많은 재학생들이 납득할수 없었던 판결이었다.
 중선관위의 이런 납득하기 어려운 판단으로 하루아침에 당선자에서 박탈선본이 된 액션선본은 즉각 중선관위에게 이의제기를 하나, 중선관위는 이들의 이의제기를 수용하지 않는다.
 결국, 학내 재학생들의 분위기는 최악으로 치닫게 되면서 중선관위의 중립문제를 비판하나, 중선관위는 이를 무시하고 선거를 진행한다. 

 
 중선관위가 '액션' 선본의 선본자격을 박탈시킨 이유는?

 여기서, 왜 중선관위가 '액션' 선본의 선본자격을 박탈시켰는지 알아보도록 하겠다. 전남대학교 총학생회 선거 개표 당시, 중선관위가 가지고 있던 인문대학 선거인 명부 두장이 훼손되어 있었다.
 그로인해 총학생회 선거 개표를 참관하고 있었던 인문대학 학생회 당선자가 항의를 하였고, 중선관위는 같은 기간 시행하였던 인문대학 선거인명부를 참고하여 개표를 하는것으로 결정하고 개표를 하였었다.
 결국, 선거 개표가 끝난 직후, 전설 선본은 이의제기를 하였고 중선관위는 이를 수용하여 선거무효를 선언한다. 
 그리고, 전설측은 선거개표당시 인문대학 학생회 당선자의 항의가 '선거 방해행위' 라는 이유로 중선관위에 징계를 내려달라고 요구하게 되고, 중선관위는 '액션' 선본에 대한 징계를 내리게된다.
 이로인해 액션선본은 당선되자마자 경고누적으로 인해 선본자격을 상실하게된다. 
 
 
중선관위, 선거 강행 그리고 '막장'

 '전설' 선본의 단선으로 총학생회 선거가 진행되면서, 재학생들의 여론이 좋지 않자 중선관위는 선거세칙을 무리하게 적용하는데, 결선투표규정을 이용하면서 투표를 강행하기에 이른다.
 참고로, 전남대학교 총학생회 선거 세칙에서는 투표와 재투표의 경우 정족수가 있으나, 결선 투표의 경우에는 정족수가 없는데, 중선관위는 이 규정을 무리하게 적용하여 선거를 진행하였고, 중선관위는 이 결정에 대한 재학생들의 질문과 항의에 대하여 일절 응답을 하지 않았다.
 이로인해 재학생들은 중선관위가 전설 선본의 편을 저지른다고 판단하였고, 액션선본과 재학생들은 '선거보이콧' 운동을 하게 된다.
 그리고, 전설측은 상상도 할수 없는 짓을 저지르는데, 부총학생회장과 중선관위원장을 포함한 단과대학 학생회장들로 구성된 '전남대 민주화 수호 위원회'라는 괴뢰조직을 결성하면서 얼토당토 않는 내용의 전단지를 배포하는데, 그 전단지의 내용은 '액션선본이 외부 종북단체를 끌어들이면서 학교를 망치려고 하고있다' 는 내용과 '중선관위의 총학생회 선거는 학내 민주주의를 지키기 위한 용단이며, 5.18 민주화 운동의 성지 전남대학교를 지키자'는 내용을 담은 전단지였다. 

(당시 전설측 인사들로 구성된 '전남대학교 민주화 수호위원회'의 전단지)

중선관위와 전설측, 부정선거 행위를 저지르다.
 


선거파행도 모자라서, '전남대학교 민주화 수호위원회'라는 괴뢰조직을 동원한 전설 선본과 중선관위는 또다른 부정행위를 저지르는데, 재투표 당시 중선관위는 여수캠퍼스에 투표소를 설치하지 않고, 여수캠퍼스 재학생에게 '선거에 참여하고 싶으면 광주캠퍼스로 와서 선거를 하라'는 입장을 밝히면서 논란을 일으켰다.
 그리고, 이 뿐만 아니라 여수캠퍼스 재학생들이 총학생회선거에 투표를 하러 왔을 당시, 투표를 하지 않았음에도 선거인 명부에 투표를 했다고 서명이 되어있었고, 간호대학 투표소의 경우에는 대리투표까지 벌어졌었다.
 
중선관위, '전설' 선본의 당선을 확정짓다.

 중선관위의 편향적 선거 진행과 전설선본의 부정 행위에도 불구하고 전남대학교 총학생회 선거 재투표율은 19%밖에 되지 않았으나, 중선관위는 액션선본과 재학생들의 항의를 무시하고 선거투표함을 개표하고, 전설 선본의 당선을 선언한다.

'액션'측, 대안 학생회를 결성하다.
 

(액션 총학생회가 시험기간 간식을 나눠주고 있다)

 중선관위와 전설측이 선거파행을 일으키고 부정선거를 진행하였던 당시, '액션'선본과 전설선본이 당선되어도 그들을 따르지 않겠다는 입장을 밝힌 단과대학학생회장들은 '대안중운위'를 구성하고 선거보이콧 운동을 벌임과 동시에, 학생회 업무를 시작한다. 
 이로인해 전남대학교 학생사회는 전설 중운위(전설 총학생회와 전설과 같은 정파인 7곳의 단과대학)와 대안중운위(액션 총학생회와 전설을 지지하지 않는 단과대학 학생회 10곳)으로 갈리게 된다.
  그리고, 지금현재 액션 총학생회와 액션총학생회를 지지하는 단과대학 학생회장들은 법원에 소송을 건 상황이며 전설 - 액션간의 갈등은 현재 진행형인 상황이다.
 (여담이지만, 학교측은 '액션' 총학생회를 실질적 총학생회로 인정하는듯 하다.)

전남대학교, 학생사회의 붕괴.

 2011년 총학생회 선거 파행 위기와, 전설총학생회의 무능한 운영과 2012년 총학생회 선거 파행으로 인해 전남대학교 학생사회는 사실상 붕괴한 상황이다.
 이로인해 전남대학교 총학생회 선거와 관련한 파행사태가 법원의 판결로 인해 마무리 되더라도, 이 법원 소송에서 승리한쪽[각주:1]은 적어도 2~3년 동안은 학생사회 재건을 위한 학내 활동을 벌여야 되는 상황이다.
 이상으로, 2012년 총학생회 선거 파행사태중 가장 막장선거를 보여준 전남대학교 총학생회 선거 포스트를 마치도록 하겠다.



 의견 및 지적, 제보는
 트위터 @Kor_heinrich 
이메일: luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다.

 
  1. 결과는 불보듯 뻔하다지만... [본문으로]

Comment 0





 2012 총학생회 선거중 가장 최악의 총학생회 선거가 진행된 전남대학교 총학생회는 모든 유형의 선거 비리가 다 나왔다고 해도 무방할 정도로 진행되었다.
 왜 전남대학교의 총학생회 선거가 파행으로 치달았는지, 어떻게 해서 이렇게 되었는지 알아보도록 하자.

(포스트를 읽기전에 참고 -전남대의 학생정파 명칭 변화과정- : 우리 -> The 전대 -> 액션 / 전설 -> 전설)

6년만에 경선을 통해 당선된 '전설' 총학생회

 지난 2011년 전남대학교 총학생회 선거는 '우리' 선본과 '전설' 선본간의 경선으로 시작되었는데, 2004년 이후 6년만에 진행된 경선이었다. 
 이 과정에서 기존 집권 총학생회의 계보였던 '우리' 선본에 대한 불만이 폭발하고 있었으며, 선거과정중 벌어진 중선관위의 행동으로 인해 재학생들의 여론이 악화되어 압도적인 표차이로 '전설' 선본이 당선되기에 이른다.
 게다가, 총학생회 선거뿐 아니라 단과대학 선거마저도 '전설' 선본의 계파들이 당선되면서 전남대학교 학생자치기관의 대다수는 '전설' 측이 집권하게 된다.[각주:1]
 하지만, 전설 총학생회는 이런 재학생들의 기대에 부응하지 못하는 학생회 운영력을 보여주고 마는데...

'The 전대' 측과의 갈등

 전설이 총학생회를 쥐고 있었을 당시, 전남대학교 이전 총학생회와 '우리' 선본의 계보를 따르는 재학생 모임인 'The 전대(더 나은 전남대를 위한 모임)' 가 생기는데, 당시 총학생회는 이미 중운위를 장악하고 있었음에도 불구하고 'The 전대' 측과의 불필요한 갈등을 만들었고, 이로 인해 재학생들의 '전설' 총학생회에 대한 실망감은 더욱 커지게되었다. 

'전설'의 무능한 학생회 운영.

 전설 총학생회는 총학생회 임기내내 무능하다는 소리가 나올 정도의 학생회 운영력을 보여주었었는데,
 선거 당시에 메인 공약으로 삼았던 전남대 대동제 기간 변경[각주:2], 학점취소제, 기숙사 의무3식 제도 폐지등의 공약을 지키지 않았아 공약 이행율이 10% 정도 밖에 되지 않았었으며, 이 책임을 'The 전대' 측으로 떠넘기는 듯한 포지션을 취하면서 재학생들의 신뢰를 상실하기에 이른다.
 참고로, 그나마 제대로 한것은 총학생회실 확장/리모델링공사 정도 밖에 되지 않았다.
   
전남대, 전체학생총회 연속 3회 실패.

(지난 5.27 전체학생총회 당시 사진)


 그리고, 이 과정에서 전남대학교 전체학생총회가 3회 연속 실패하는 상황이 벌어지게되는데, 5.27일 전설측이 열었던 전체학생총회가 무산되고, 9.27일 전체학생총회 무산, 그리고 그 직후 열렸던 10.19일 전체학생총회까지 무산되면서 총학생회에 대한 신뢰도는 점점 떨어지게 되었다.
 특히, 9.27 전체학생총회와 관련해서 논란이 많았는데, 9.27 전체학생총회는 'The 전대' 측에서 재학생6,300여명의 연서명을 통해 개최되었는데, '전설' 총학생회는 'The 전대' 측의 전체학생총회는 정치적이라는 이유를 들며 전체학생총회에 대한 지원을 하지 않았으며, 전체학생총회는 무산되기에 이른다. 
 그런데, 그 이후 전설 총학생회는 'The 전대' 측의 전체학생총회와 똑같은 안건을 담은 10.19 전체학생총회를 개최하였고, 이는 당연히 무산되었다.


11월, 전남대학교, 총학생회 선거가 시작되다.

 학내 재학생들의 기대와 달리 활동하고 있는 전설총학생회에 대한 반감은 커진 상황에서 전남대학교 총학생회 선거는 시작되는데, '전설' 총학생회의 연임 시도와 'The 전대' 출신인 '액션' 선본간의 경선으로 시작되었으며, 대부분 단과대학 학생회 선거도 전설 - 액션 구도로 시작되었다.

부록. '전설' 측이 유리한 구성으로 되어있던 중선관위

 전남대학교 중선관위의 구성 방식은 일반적인 '단대장 전환룰' 이 아닌, '전학대회' 를 통해서 중선관위원장을 선출하는 방식인데, 대부분 단위가 전설측이 석권하고 있었던 상황이었던지라 당연히 '전설'측 인사가 중선관위원장이 되었으며, 중선관위의 구성도 '전설'측 인사가 과반수인 상황이 벌어졌었다.
 
전남대학교 총학생회 선거, 이상 조짐을 보이다.

 전남대학교 총학생회 선거는 시작부터 과열조짐이 보였었는데, 액션측이 작성한 선거 전단지와 관련하여 중선관위에서 징계를 내린 것이었다. 그 징계사유는 선거 전단지에 실린 설문조사/ 전체학생총회 실패/ 국립대 법인화 와 관련한 내용이었다. 이와 더불어, 전설측의 선거 전단지에서도 문제가 발생하여 전설측도 징계를 받게 된다.
 그런데, 이 징계와 관련해서 논란이 있었는데, 이미 해당 전단지들는 초안작성 당시 중선관위의 검토작업을 마친이후에 발행했던 전단지였던 것이었다.
 이로 인해 중선관위의 운영력과 관련한 문제가 도마위에 오르게 되었었으며, 중선관위의 징계 수위와 관련하여 액션측에게만 더 무거운 징계를 내리는 상황이 벌어지면서 중선관위의 중립성에 대한 논란까지 생기게 되었다.
 특히, 징계와 관련해서 액션측의 이의제기는 기각되는 반면, 전설측의 이의제기는 수용되는 상황이 벌어지고 있었다.
  
총학생회 선거의 전초전인 단과대학 선거 '액션'의 승세가 보이다.

 전남대학교 총학생회 선거의 전초전이라고 볼수있는 단과대학 선거는 '액션'의 승리라고 봐도 무방한 상황으로 흘러가고 있었다. 지난 2011년 총학생회/단과대학 학생회장 선거 당시 전설측이 16개의 학생 자치기관중 과반수를 석권하던 것과는 달리, '액션' 측이 8곳을 석권하면서 상황이 역전되었으며, 이중 전체 재학생들의 여론을 읽을 수 있는 총여학생회 선거에서 '액션' 측이 당선되면서 2012년 총학생회 선거는 '액션'의 승리가 확실했던 상황이었다.

전남대학교 총학생회 선거, 액션측의 당선, 하지만...
 

 중선관위의 편파적 판정이라는 의혹으로 인해 재학생들의 비판정도는 심해졌었고, 이와 동시에 단과대학 선거에서 액션측이 선전하면서 총학생회 선거의 승세는 '액션' 측으로 기울게 되는데, 이런 상황에서 학내에 '액션 선본이 운동권 선본이며, 액션측이 총학생회를 잡게되면 학교는 운동권의 부속품이 된다'는 악의적인 내용의 대자보가 학교 곳곳에 부착되면서 논란이 발생한다.
 그리고 11월 29일 대망의 전남대학교 총학생회 선거가 개표되는데, 재적학생 17485명중 8710명이 투표하였고, 다음과 같은 결과가 나오게 된다.

선거구 액션 전설 무효 오차
자연대 242 336 37 12
공대 1호관 278 215 21 11
공대 5호관 565 290 28 9
사범대 2호관  272 233 33 1
인문대 475 245 43 7
공대 4호관 207 258 18 0
경영대 379 530 24 24
농생대 607 364 36 8
생명과학기술학부 102 129 13 1
사범대 4호관 118 110 8 0
수의대 44 184 13 0
약학대 40 90 6 1
일반학부 15 17 1 0
자율전공/치과대 34 79 7 0
예술대 102 112 24 2
사회대 306 266 33 11
생활대 120 217 26 0
의대/간호대 155 268 24 8
법과대 131 113 7 1
총계 4192 4066 402 96
 

 위 결과로, 액션선본이 전설 선본을 이기고 당선된다. 하지만, 뜻밖의 변수가 생기게 되면서 전남대학교 총학생회 선거는 파국으로 치닫게된다.
 이 선거 결과이후 전남대학교 총학생회 선거 파행은 (下)편에서 서술하도록 하겠다.



의견 및 지적, 제보는
트위터: @kor_heinrich 
이메일 : luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다.

  1. 전설 8곳, 우리 1곳, 중립 7곳 이었으나, 실질적으로는 13곳 가량이 전설이었다. [본문으로]
  2. 전남대는 5.18 이라는 특수성으로 인해 대동제는 2학기에 개최한다. [본문으로]

Comment 0

 


  2011년 11월~ 12월에 열렸었던 2012년 건국대학교 총학생회 선거는 '막장선거'의 정점을 찍을뻔한 선거중 하나인데, 왜 건국대학교 총학생회 선거가 이런 막장성을 보여주었는지 알아보도록 하자.

 총학생회 선거이전의 건국대학교 상황.

 2011년 건국대학교의 내부적 상황은 굉장히 '다이나믹' 그 자체였다. 학내외적으로 총학생회의 활동과 관련하여 논란이 많았는데, 이것들을 간략하게 요약하면 아래와 같다.

 2011년 등록금 4.7% 인상.

 2011년 건국대학교 등록금 협상 당시에 건국대학교 등록금이 4.7% 인상되는 사건이 벌어지게 되었다. 당시 건국대학교의 등록금 인상율은 서울지역 대학 중에서 가장 높은 등록금 인상율을 보여주었었고, 당시 교과부에서의 등록금 인상 가이드라인이었던 '등록금 동결을 권장하되, 부득이하게 인상할 경우 3% 인상'을 무시한 등록금 인상율이었다.
 그리고, 이 등록금 인상 이후 건국대 총학생회의 활동은 거의 없었다 시피 했었고, 심지어는 학교측의 등록금 인상논리를 수용하는 행동까지 보여 재학생들의 불만이 굉장히 많았던 상황이었다.

생활도서관의 지위 박탈사태.
 
 건국대학교에는 '독립기관' 으로 인문사회 전용도서관인 '생활도서관' 이 존재하는데, 이 당시 건국대학교 중앙운영위원회에서 '생활도서관이 인문사회에 치중되었고 이념적으로 편향적 기관' 이라는 논리를 앞세우면서 독립기관에서 동아리연합회 하위기관으로 전락시키는 사건이 벌어졌었다.
 이로인해 건국대학교 생활도서관은 물론이고, 고려대학교 생활도서관, 강원대학교 생활도서관, 경북대학교 복현교지에서 항의 성명서를 발표하는등 학내외적인 논란이 되었었다.
 
9.30 전체학생총회 무산.
 

(건국대학교 전체학생총회 당시 사진 -출처: 건대신문)

 2학기에 벌어졌던 '건담' 이라는 재학생 모임에서의 발의로 인해 건국대학교에서도 전체학생총회가 열리게 되는데, 당시 동국대, 숭실대, 경희대 등지에서 학생총회를 열어서 등록금 인상분중 일부를 환급받았던 상황이었던 상황이었던 지라 재학생들의 기대치가 큰편이었다.
 하지만, 총학생회와 '건담'간의 내부적 마찰, 총학생회 및 중앙운영위원회의 부진한 지원, 전체학생총회 준비 미숙으로 인해 전체학생총회는 정족수미달로 무산되고 만다.

건국대학교 학보사 '건대신문' 탄압사태

 지난번 블로그 포스트(http://heinrich0306.tistory.com/249 )에서 집중적으로 다루었었지만, 건국대학교 학보사가 주간교수의 압력으로 인해 편집국장이 해임당하고, 발행이 중단되는 사태가 터졌었었다.


총학생회 선거, 경선으로 시작되다.

 학내에 사건/사고가 많았던 만큼 건국대학교 총학생회선거에 대한 재학생들의 관심도가 높았고, 건국대학교 총학생회 선거는 <情> 선본과 <The change> 선본의 경선으로 시작되었고, 치열한 선거전을 예고하였으나, 중선관위의 이상한 행동으로 인해 논란이 생기게 된다.

중선관위, 재학생의 '투표권'을 박탈시키려하다.

 건국대학교 총학생회 선거가 시작되자마자, 중선관위는 학내에 붙여진 '모든 대자보'들을 철거하는 행동을 저지르면서 '중선관위가 선거를 이유로 들면서 학내 재학생들의 의견개진 수단을 막는다' 라는 비판을 듣게된다. 
 이 논란이 벌어지던중, 부동산학과와 사학과 4학년 재학생이 <情>선본의 정후보가 2011년 등록금심의위원회에 있었고, 등록금 협상과정중 '중도사퇴' 했던 사람이었다는 것을 예로 들면서 <情>선본의 정후보를 비판함과 동시에,<情>선본에 대한 우려를 담은 대자보를 부착하였었는데, 이 당시 중선관위는 두 재학생들의 대자보를 철거함과 동시에 대자보를 부착한 재학생들에 대하여 '후보비방행위', '허위사실유포' 라는 명목으로 '투표권 박탈' 이라는 비상식적인 징계를 내리겠다는 입장을 밝힌다.
 위 징계안이 발표되자 징계대상이된 재학생들이 중선관위에게 이의제기를 하였으나, 중선관위는 이의제기에 대한 제대로된 응답을 회피하였다는 사실까지 밝혀지면서 사태는 더욱 심화되었다.
 그리고, '투표권박탈' 이라는 희대의 징계에 대한 재학생들의 비판여론이 거세지자 중선관위는 징계수위를 낮추어 두 재학생에세 '경고'를 내리는 블랙코미디를 저지르게된다.
 이로인해 재학생들은 중선관위원장이 총학생회장이고, <情>선본이 현 총학생회의 계보라는 이야기까지 나오면서 <情> 선본과 중선관위에 대한 비판 여론이 심화되고 있었다.

 <The change> 선본의 징계와 관련한 논란이 발생하다

(당시 중선관위의 회의 모습 출처: 건대신문)

 중선관위와 <情> 선본에 대한 비판이 커지던 와중, <The change>측의 정후보가 대형사고를 치게되는데, <The change> 측의 정후보가 '<The change> 후보를 찍어달라, 상대선본인 <情> 선본 역시 전화 선거운동을 하고 있고 선거 끝나고 술을 사주겠다.' 라는 전화를 돌린 것이 누군가에 의해 '녹취' 되었고, 이것이 중선관위에게 넘어갔던 것이었다.
  그리고 이 녹취된 음성자료를 증거로 채택하는데, '녹취록'의 경우 통신법상 증거로 채택하기에는 곤란한 부분이 있었음에도 불구, 중선관위는 '건국대학교는 치외법권 지역이다' 라는 주장을 하며 이것을 증거자료로 채택하는 기행을 저질렀다.
 그리고, 그 증거자료를 통해 <The change> 선본에 대한 징계를 내리는데, 전화행위에 대한 징계를 내려야 됨에도 불구, 대화내역 말한마디마다[각주:1] 징계를 별도로 주기로 결정하고 이 사건에 대해 한번에 경고2회와 주의1회를 한꺼번에 내리게 된다. 이로인해 <The change> 선본은 '경고누적으로 인한 선본자격 박탈'[각주:2]을 당하게된다. 
 하지만, 이 과정에서 중선관위는 수많은 문제를 만들고 말았는데, 건국대학교 총학생회 선거세칙에서는 선본의 징계를 의결할때 중선관위원 2/3의 동의를 얻고 징계를 의결함에도 불구, 중선관위원장은 중선관위원 2/3의 동의를 얻지 못한 상태에서 '과반수 찬성' 이라는 이유를 들며 <The change> 선본에 대한 징계를 내렸었다.
 그리고, 중선관위는 '일사부재리의 원칙'과 '상상적경합'을 적용하지 않고 징계를 내렸다는 재학생들의 비판까지 나오면서 상황은 악화되었고, 심지어 <情> 선본측에서 <情>선본을 찍도록 유도하는 투표독려 문자메세지를 돌린것과 관련한 논란까지 터지면서 중선관위의 중립성에 큰 타격을 입게된다.


(당시 건국대 재학생들이 중선관위를 비판한 대자보, 클릭하시면 크게 보실수 있습니다)


 (아래 more view 를 클릭하시면 참고사항을 보실수 있습니다)
 

더보기



건국대학교 총학생회 선거 '무산'

 <The change> 선본에 대한 징계논란 끝에, <The change>선본은 선본자격을 회복하였고, 총학생회 선거는 다시 원활하게 진행된다. 
 이로인해 투표및 개표가 진행되었는데, 여기에서 문제가 발생하게 되었다. 그 이유는 <情>선본이 4,225표를 받음으로서 3,636표를 받은 <The change> 선본을 제쳤으나, 두 후보간의 표차이(589표) 보다 무효표(846표)가 더 많이 나오는 상황이 벌어졌기 때문이었다.
 결국, 건국대학교 총학생회 선거세칙 <34조 (재투표) 경선일 경우 두 후보자의 표차이보다 무효표가 더 많이 나올경우 재투표를 실시한다.> 는 조항에 근거, 재투표를 진행하기에 이른다.
 하지만, 총학생회 선거 재투표는 기말고사라는 시간적 상황과 선거기간 벌어졌던 수많은 논란으로 인해 재학생들의 선거참여 열기가 식어버렸고, 이로 인해 재투표 개표 정족기준을 초과하지 못하여 총학생회 선거는 무산되고 만다.

마치며...

 건국대학교 총학생회 선거 파행은 중선관위의 무능한 운영력에서 비롯된 대표적인 사례라 볼수있는데, 중선관위가 학내 대자보 부착을 못하게 한것과 총학생회 선거와 관련하여 의견을 개진한 재학생들의 투표권 박탈 시도라는 점에서 권위주의적이며 반민주적인 형태를 보였으며[각주:3], 특정 선본의 선거 부정행위에 대한 징계과정에서의 절차적 문제와 과도한 징계적용에서 중선관위의 무지함을 보여주었다.
 특히, 건국대학교 총학생회 선거과정에서 중선관위의 '건국대학교는 치외법권지역' 이라는 발언은 이번 중선관위의 문제를 간접적으로 보여주는 발언이 아닐까 한다.
 그리고, 건국대 내부에서 중선관위의 운영 개선을 위한 세칙 수정이 필요하다고 보인다.
 이상으로 건국대학교 총학생회 선거 파행사태 포스트를 마치겠으며, 다음 포스트로는 2011년 최악의 막장선거를 보여준 전남대학교 총학생회선거와 관련한 포스트를 상/하편으로 나누어서 올리도록 하겠다.



p.s: <The change> 선본의 전화내용 관련 징계사안은 정말로 쓰기가 어려웠습니다. 중선관위나 <The change> 선본 둘중 누가 더 잘했다고 볼수 없었고, 꽤나 사안이 복잡하게 돌아갔었기 때문입니다.  
  1. 우리후보를 찍어달라(투표 호객행위 금지) <情>선본 역시 전화 선거운동을 하고 있다(허위사실유포금지) 선거끝나고 술을사주겠다(기타 중선관위에서 부정선거로 판단되는 행위) [본문으로]
  2. 선본은 선거기간전에 추천인 서명과 관련한 문제로로 인해 이미 경고 1회를 받은 상황이었다. [본문으로]
  3. 혹자는 이사태를 두고 북한에 비유하기도 하였다. [본문으로]

Comment +1

  • 허허허 이 글도 오랜만에 읽으니 새롭네요ㅎㅎ
    2년전 이맘때 건국대학교 총학생회실은 추웠더랬습니다..ㄷㄷㄷ





 올해 총학생회 선거에서 벌어진 파행사태중 세손가락안에 꼽을수 있는 총학생회 선거중 하나가 국민대학교 총학생회 선거이며, 필자는 이번 국민대학교 총학생회 선거 파행사태와 관련한 포스트를 준비하였다.

국민대학교 총학생회 선거, 4파전 선거로 시작되다
 

<당시 각 선본간 공약을 비교할수 있었던 대자보>

 2012년 국민대학교 총학생회 선거는 매우 재밌는 양상으로 시작되었는데, <99%의 역습> <사고뭉치> <바꿔 싹바꿔><호감> 4개의 선본이 후보자 등록을 하였던 것이었다.
 이로인해 재학생들의 총학생회 선거에 대한 관심이 커졌고, 각선본간 치열한 선거가 예상되었던 상황이었다.

<99%의 역습> 선본, 선본자격 박탈

 선기기간 도중 <99%의 역습>선본이 선본자격을 상실하는 사태가 벌어지게 되었는데, 이 당시 중선관위의 판정을 두고 학내외적으로 논란이 많았었다. 
 당시 중선관위의 <99%의 역습> 선본에 대한 징계는 다음과 같았다.

1. 선거운동복이 <사고뭉치> 선본과 색상이 같다.

 국민대학교 선거에서, <사고뭉치> 선본과 <99%의 역습> 선본에서 선거운동복 색상이 똑같았는데, 이 과정에서 중선관위는 99%의 역습 선본에게 선거운동복을 바꾸라는 요구를 한다.
 그 요구의 배경에는 국민대학교 중선관위에서 '중선관위에 후보등록을 먼저 한 선본이 선거운동복 색상에 대한 우선권이 있다' 는 의결사안이 배경이었다.

2. 선거 자료집중에서 <사고뭉치> 선본에 대한 비난행위가 있었다.

 2011년 국민대학교 등록금이 인상되었을때, 등록금 인상에 반대한 재학생들의 활동에 대해 <사고뭉치> 선본의 정후보가 이를 비판하는 연서명을 썻었던 전력이 있었는데, 이 사건과 관련하여 <99%의 역습> 선본은 <사고뭉치> 선본이 등록금 인상을 눈감아준 학생회장들 중 한명이라고 공격 한것을 두고 중선관위에서는 '비난' 이라고 규정하였고, 경고를 내리게 된다.

3. 1번과 2번 경고에 대한 사안을 시정하지 않았다.

 1번 경고 사안과 2번 경고 사안을 시정하지 않은 <99%의 역습> 선본은 중선관위에서 추가 경고를 내리게 되었고, <99%의 역습> 선본은 선본자격을 상실하게 된다.
   
<99%의 역습>선본, 선거 보이콧 운동 돌입, 흙탕물싸움으로...
 

<99%의 역습 선본의 삭발식 당시 사진>

 선본 자격이 상실된 <99%의 역습 선본>은 '중선관위가 선거와 관련한 사안을 제대로 전달하지 않았고, 중선관위의 판정이 올바르지 못하며, 중선관위의 구성이 <사고뭉치> 선본이 유리할수 있는 환경' 이라는 이유를 들어 선거보이콧운동을 벌이게 되고, 학내 학회인 법대 법사학학회, 대학생사람연대에서 중선관위를 판정에 대하여 비판하는 내용의 대자보를 부착하고, 선거 운영의 개선을 요구하였다.
 그리고 이 시기에 학내에서 각 선본에 대한 근거가 미약한 악성루머가 생기는등, 총학생회 선거는 '흙탕물싸움'으로 변하기 시작한다.

부록. 국민대학교의 중선관위 구성은 어떻게 되어있나?

 이쯤에서, 국민대학교 중선관위의 구성에 대해서 알아보아야될 필요성이 있는데, 국민대학교 중선관위는 기존 단과대학 학생회장, 총학생회장이 중선관위로 전환하는 방식으로 운영된다.
 참고로, 이번선거의 경우, <사고뭉치> 선본의 정후보가 단과대학 학생회장 출신이었다.
 
국민대학교 총학생회 선거 '무산' 
 


<당시 학내에 붙어있던 중선관위 비판 대자보, 확대하시면 크게보입니다>

 선본자격 상실과 이로인한 논란. 그리고 각 후보군에 대한 각종 루머들로 혼전 양상을 보이던 국민대학교 총학생회 선거는 3개 선본간의 치열한 접전 양상을 보이게 된다.
 그리고 11월 24일, 선거 개표를 하게되나, 서명한 인원수와 총 개표수간 오차가 3.69%가 나오게 되었고, 국민대학교 총학생회 선거 세칙[각주:1]에 근거하여 재투표로 총학생회 선거가 진행된다.
 하지만, 2차 투표에서 무효표가 다량으로 나오게 되면서 3차 투표로까지 진행되었고, 3차 투표에서는 <호감> 선본이 <사고뭉치> 선본을 이겼으나, <호감> 선본과 <사고뭉치> 선본과의 표차이가 무효표 수보다 적었고, 결국 총학생회 세칙에 따라 국민대학교 중앙선관위는 '선거무산'을 선언하게 되고, 2012년 3월 보궐선거를 치루게 되었다.

국민대학교 총학생회 선거에 대한 소고.

 국민대학교 총학생회 선거는 4파전으로 시작되어 선본자격 상실로 인한 논란과 세칙으로 인한 연속적 재투표로 인해서 각 선본들도, 재학생들도 많이 지치면서 힘이 빠지는 선거라 볼수 있는데, 국민대학교 총학생회 선거 파행/무산의 경우에는 중선관위의 구성 문제도 있지만, 가장 중요한 부분은 선거세칙에 대한 해석에 대한 문제와 선거세칙 내용에서의 미흡한 부분, 중선관위의 미숙한 선거 운영력이 드러난 케이스라 볼수있다.
   이상으로 국민대학교 총학생회 선거 파행 포스트를 마치고, 다음 포스트로는 건국대학교 총학생회 선거 파행사태와 관련한 포스트를 올리도록 하겠다.


  의견 및 지적, 제보는
트위터: @kor_heinrich 
이메일 : luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다. 

 
  1. 오차율이 3%이상 나올경우 재투표. [본문으로]

Comment 0





 2012년 동의대학교 총학생회 선거에서 후보자가 박탈당하는 사태가 벌어졌다. 그리고, 이 사건은 2012년 총학생회 선거에서 가장 먼저 터진 파행사태중 하나였고, 부산/울산/경남지역에서 유일한 파행사태라고 볼수 있는 사건이다.
 


동의대학교 총학생회 선거 이전의 동의대학교 상황

 총학생회 선거 이전 동의대학교의 상황은 비교적 조용한 편이었기는 했으나, 지난 2011년 등록금 협상당시, 등록금이 3.5% 인상되는 상황이 벌어졌고, 이로 인해서 재학생들의 불만이 있어왔었다.
 그리고 그 이후 벌어진 등록금 정국 당시에도 총학생회에서 별다른 활동이 없었고, 총학생회가 아닌 다른 학생들이 등록금 운동을 전개했었고, 이 당시 총학생회와 재학생간 마찰이 생긴것을 제외하면 비교적 조용한 상황이었다.
 
총학생회 선거 시작... 하지만... 

 이런 상황에서 동의대학교 총학생회 선거는 흔히 말하는 학내복지를 강화하겠다는 성향의 '나비효과' 선본과 등록금문제를 해결하겠다는 '두근두근체인지' 선본과의 경선 체제로 총학생회 선거가 시작되는데, 이 총학생회 선거는 시작한지 얼마 되지 않아 중선관위에서 '두근두근체인지' 선본에 대한 '후보자격 박탈'이 벌어지면서 파행사태가 벌어지게 된다.

왜 총학생회 선거가 파행에 이르렀나?

 동의대학교 총학생회 선거 파행사태가 벌어지게 된것과 관련한 중요한 책임은 중선관위에게 있는데, 동의대학교 중선관위는 다음과 같은 문제점이 있었다.

중선관위의 구성

 동의대학교 총학생회 선거에서 중선관위의 구성은 총학생회장/ 부학생회장 및 단과대학 학생회장들이 선거기간엔 중선관위로 전환되는 방식이 적용되는데, 이로 인해서 현 총학생회와 대다수 단과대학학생회와 같은 정파인인 '나비효과' 선본이 유리할수 밖에 없는 상황이었다. 
 
중선관위의 무리한 선거세칙 해석과 과잉징계.

 이 배경으로 인해 중선관위는 무리한 선거세칙 해석과 과잉징계를 내리게 되는데, '두근두근체인지' 선본이 선거 공약집에서 '2011년 동의대학교 등록금이 3.9% 인상되었다' 라고 잘못 기입한 내용[각주:1]과 '학생회 간부들에게 지급되는 장학금은 저소득층 학생들을 위한 장학금으로 전환 하겠다' 는 공약을 선거세칙 징계사안인 '허위사실 유포' 로 규정하고, 선거 징계중 최고수위의 징계인 '경고' 징계를 같은날 두번 내리게 된다.
 결국, 두근두근체인지 선본은 한순간에 경고누적으로 선본자격을 상실하게 되고, 동의대학교 총학생회선거는 파행에 이르게 된다.

두근두근체인지 선본 '선거 보이콧' 선언
 


 선거파행이 벌어진 이후, 두근두근체인지 선본은 '이렇게 불합리한 상황에서 총학생회 선거가 진행되고 있다' 고 주장하면서 선거 보이콧 운동을 선언하게 되고, 두근두근체인지 선본의 후보자들은 학내에서 삭발식을 감행한다.
 하지만, 이런 고강도의 보이콧 선언에도 불구, 총학생회 선거 투표율은 투표정족수 50%를 간신히 넘겼고 개표가 진행되었고, 찬성율 54%로 '나비효과' 선본이 당선된다.

부록. 선거파행이후 총학생회의 행동
 

(이미지를 누르시면 크게 보실수 있습니다)

 '두근두근체인지' 선본의 자격 박탈 사태가 벌어지고 난뒤, 총학생회는 총학생회 홈페이지라 할수있는 총학생회 싸이월드 클럽을 공개 클럽에서 비공개 클럽으로 전환시키는 행동을 저지른다. 
 결국, 이로인해 마땅한 공론장이 없어진 동의대학교 총학생회 선거는 '후보자 박탈' 이라는 상황에 대한 학내여론이 제대로 발현되지 못하였으며, 중선관위구성과 관련한 문제를 제기할수 있는 상황이 마련되지 못하였었다.

마치며...

 동의대학교 총학생회 선거 파행은 위에서 이야기 했듯이 '중선관위 구성' 문제가 중요한 부분인데 '학생회장이 선거기간땐 중선관위원으로 전환' 이외의 다른 방식의 선출 기준을 통해 선거 관련 잡음을 최소화 시켜야 될 필요성이 있고, 이와 관련한 세칙, 회칙 개정이 필요하다는 것을 단적으로 보여주는 사례라 볼수 있겠다.
 그리고, 이와 동시에 학내 공론장의 필요성을 또다시 보여주는데, 동의대학교의 경우 학내 공론장이 마땅히 존재 하지 않았고, 이로인해 문제의식이 있는 재학생이 선거관련 문제제기를 하여서 총학생회 선거와 관련한 의문점이 개선되기 어려운 상황이 만들어지기 어려운 환경이라는 것이다. 
 -단적인 예를 들자면, 부산대학교 총학생회 선거에서는 재학생들이 중선관위 구성과 관련한 문제점을 지적하였고, 이것과 관련해서 중선관위에서 최대한 선거가 깨끗하게 진행되고 있다는 것을 확인해주기 위해 진땀을 뺀 사례가 있다. -
 결국, 동의대학교 총학생회 선거는 '중선관위의 구성' 문제와 '학내 공론장의 필요성'을 보여주는 좋은 사례라 볼수있다.

 이상으로 동의대학교 총학생회 선거 파행사태와 관련한 포스트를 마치겠으며, 다음부터 본격적으로 올해 총학생회 선거 파행사태 BIG3 라 볼수있는 국민대학교 총학생회 선거를 올리도록 하겠다.


의견 및 지적, 제보는
트위터: @kor_heinrich 
이메일 : luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다.





  1. 실제 인상율을 3.5%. [본문으로]

Comment 0


 올해 총학생회 선거에서 성신여자대학교의 경우 학교측의 개입논란으로 인해 총학생회 선거가 중단되어 무산되는 초유의 사태가 벌어지게되었다. 
 성신여대 총학생회 선거에 왜 학교측이 개입되었으며, 왜 총학생회 선거가 무산되었는지와 관련하여 이곳에서 썰을 풀어보도록 하겠다.

총학생회 선거이전에 학교측과 학생대표간 마찰.

(당시 학교에 붙었던 학생대표들의 대자보, 출처:오마이뉴스)

 성신여자대학교 총학생회 중선관위 소집 공고가 떳던 지난 10월, 학교측에서 "학생회 선거 및 학생임원 임용을 학칙에 의거하여 처리하라"는 공문을 보냈었는데, 이 내용을 간략하게 요약하자면 <학칙 59조 2항을 들어 징계, 성적 규정> 등의 '자격'을 지켜라는 내용이었다.
 이 공문은 참고 형태의 공문이라고는 하나, 학교 본부측에서 학내 자치활동인 총학생회 선거와 관련하여 일종의 '간섭행위'로 비춰질 가능성이 높았었고, 이로 인해 학생대표단은 '학생대표들도 총장님의 승인을 받으라구요?' 라는 내용의 대자보를 부착하며 본부측과의 설전을 벌였었다.
 이와 관련하여, 2009년 총학생회 선거 이후 학교 본부측이 '해외 교환학생이 투표하지 않았다' 라는 이유로 당선된 총학생회를 인정하지 않았던 전력이 드러나게되는데, 결국 이 마찰은 학내에서 큰 논란이 된다.

(당시 학교측이 학생대표에 전달한 공문에 첨부된 학칙 59조)

성신여대 중선관위 '동행' 선본을 박탈시키다

  이후, 이 논쟁이후 성신여자대학교 총학생회 선거는 <1만의 확신>,<동행>,<후마니타스> 세개 선본의 선거로 진행되었다.
 하지만, 이 과정에서 <동행>선본이 경고 누적으로 인해 선본자격이 박탈되는 사태가 벌어지게 되었고, 이로 인해 총학생회 선거와 관련하여 학내 논란이 벌어지게 되었었다. 
그리고, 이와는 별개로 <동행> 선본은 총학생회 선거와 관련하여 '현재 10개 정도의 투표소에서 투표를 진행하면 부정선거가 발생할수 있으므로, 투표소를 각 캠퍼스당 한곳에만 설치하자'는 이의를 제기한다.

학교측, 총학생회 선거에 '개입'

 하지만, 이 이의는 묵살당하고, <동행> 선본은 학교측에 탄원서를 제출하기에 이른다. 학교본부측은 <동행> 선본의 탄원서를 받아들이면서 총학생회 선거에 대한 단순 중재를 하게되나, 이 중재는 단순 중재 수준을 넘어 학교측이 총학생회 선거에 개입하는 사태가 벌어지게된다.
 
학교측, '캠퍼스당 한곳만 투표소를 설치하라'

 학교측은 이번 총학생회 선거와 관련하여 '투표소를 각 캠퍼스당 한곳만 설치하겠다'는 내용과, '공정하지 못한 선관위의 판결로 <동행>선본이 박탈당하였는데, 이것은 선관위가 학생들의 투표권을 침해했다'는 내용의 대자보를 학내에 부착한다.
 그리고 이 대자보로 인해 중선관위는 '투표소를 캠퍼스당 한곳에 설치하게되면 투표율이 나오지 않아 투표가 무산될수 있으므로 학교측의 요구에 수용하지 않겠으며, 학교측이 이렇게 직접적으로 총학생회 선거에 압력을 놓는것은 부당하다'는 입장을 내놓게된다.

학교측, '선거인 명부를 주지 않겠다'

 결국, 학교측은 선거인 명부를 제공하지 않겠다는 대자보의 내용 그대로 선거인 명부를 중선관위에 제공하지 않겠다는 입장을 밝히나, 단과대학 선거에서는 명부를 제공하겠다는 묘한 입장을 내면서 총학생회 선거는 묘한 방향으로 흘러가게 된다.
 그리고, <동행> 선본이 자격복구가 되지 않으면 '중선관위를 다시 구성하고 총학생회 선거를 진행하라'는 입장까지 내비치게된다.

 
성신여대 총학생회 선거 '파행'
 

(중선관위원장의 1만배 시위 첫날 출처: 성신여대 총학생회 페이스북)


 결국, 선거 이전부터 학교측과 학생대표간의 갈등은 <동행> 선본의 박탈사건 이후 타학교에서는 볼수없는 학교측의 개입으로 인해 총학생회 선거 파행 사태가 벌어지게 되었고, 성신여대 총학생회 선거는 무기한 연기가 되는 상황이 벌어졌다.
 이로인해 학교측의 선거개입 행위를 비판하는 학생여론이 들끓었으며, 중선관위원회와 각 선본들은 총학생회 선거를 치룰 수 있도록 '중선관위원장 일만배 시위' 와 '후보자 삭발식' 등을 하면서 총학생회 선거가 원활하게 진행될수 있도록 요구하지만 학교측은 중선관위와 선본들의 요구를 묵살한다.
 결국, 중선관위는 임시로 만든 백지 선거인 명부로 총학생회 선거를 진행하지만, 재학생들의 저조한 참여율로 인해 총학생회 선거는 무산되고 만다.

성신여대 총학생회 선거 파행 최대 요인은 '학교본부'

 대개, 대학 총학생회 선거는 과열 양상 또는 파행이 벌어질 경우, 재학생들이 선거에 대한 의견을 개진하면서 선거에서 벌어진 문제점과 관련한 대자보를 부착하거나, 온라인 게시판을 이용하면서 총학생회 선거를 정상화 시키는것이 일반적인데, 성신여대 총학생회 선거는 선본 박탈이라는 상황을 재학생들이 해결해야될 문제인데, 학교측이 무리하게 개입하여 총학생회 선거를 망치는 만행을 저질렀다.
 이는 학생자치를 학교측이 붕괴시킨 몇 안되는 사건이며, 학교측이 총학생회를 동격의 독립된 주체로 인정하지 않고, 학교의 하위기관 정도로 생각한다는 점을 적나라하게 보여준 사태라고 볼수있다.
 이상으로, 성신여자대학교 총학생회 선거 포스트를 마치겠으며, 다음 선거 파행 대학 포스트로는 '부산 동의대학교' 총학생회 선거 파행과 관련한 포스트를 올리도록 하겠다.



의견 및 지적, 제보는
트위터: @kor_heinrich 
이메일 : luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다.

Comment 0

 


 올해 총학생회 선거에서 원광대학교 총학생회 선거는 '현직시의원'이 총학생회장 후보로 출마하는 재미난 사태가 벌어졌었다. 
 이는 당시 지역언론은 물론이고, 국내 주요 언론에까지 보도가 되는등 굉장한 이슈를 보여주었고, 당연히 '힘있는' 시의원이 총학생회장 출마는 시의원의 당선이 유력해 보였었다.
 하지만, 이 시의원은 총학생회장 선거에서 무려 2700여표 차이라는 엄청난 차이로 낙선하고 말았는데, 그는 왜 총학생회장 선거에 낙선하였는지, 필자는 이것과 관련해서 원광대학교 학생사회와 선거기간 학내외에서 발생한 논란을 정리해 보도록 하겠다.

원광대학교 학생사회의 상황

 원광대학교 학생사회는 그간 오랜 시절동안 반운동권 성향의 정파가 집권하고 있었고, 이로 인해서 해당 총학생회 정파의 장기집권과 무능화로 인해 재학생들의 불만이 폭발하고 있었다.
 특히, 2011년 총학생회에 이르러 그 문제가 심화되었는데 2011년 총학생회와 관련한 논란을 여기에 정리해보도록 하겠다.

 2011년 총학생회 선거 논란

 (2011년 총학생회 선거와 관련한 논란이 터졌을 당시 사진, 출처- 원대신문)

 2011년 원광대학교 총학생회 선거는 많은 논란을 불러 일으켰었는데, 기존에 집권하고 있던 WE CAN 총학생회 세력에서 자신들의 후계선본인 WE CAN + 를 당선시키기 위해 부정 행위들을 일으켰었는데, 당시 사건을 간략하게 요약하자면 다음과 같다. (당시 선거 행위의 부정행위가 요약된 원광대 재학생의 게시물 인용.)
 

1. 투표 전날부터 해서 계속 학내 게시판에 WE CAN 총학생회와 WE CAN+ 후보에 대한 비판글이 연이어 올라옴. 학우들의 회의록 공개 요청 등에 따라 자유게시판에 총학에서 글을 올림. 


2. 학우들의 비판이 이어지자 (1번 후보측 내지는 총학측이라고 추정되는 세력에서) 물타기 시도. 투표전날 밤부터 새벽에 걸쳐 의미없는 글이 수차례 올라오며 기존에 있던 교직원과의 내년도 등록금을 담보로한 의혹글, 비판글 등을 모두 뒷페이지로 밀어냄. 


2-1. 이때까지 선관위의 WiFi 후보에 대한 경고가 2차례 주어졌고 12시간 선거운동 중단 등의 조치가 취해짐 (게시판과는 관계없음) 


3. 학내게시판에 학생회와 상관없는 척하면서 거짓분실글 등으로 문제제기글들을 뒤로 밀어버리고, 옹호글을 투척함, 결국 아이피 조사결과 여학생회 임원들로 밝혀짐. 학우들의 연이은 물타기 비판이 이어지며 투표 진행됨. 


4. 투표당일 투표 완료 후 개표 중단. 한의대에서의 2번 후보 선거원이 1번 후보에 대한 비난이 있었다며 한의대표 몰수를 주장함. 선관위의 입장표명 없음. 


5. 11월 18일 저녁부터 개표진행. 개표초반 한의대표는 몰수한다는 선관위원장의 말에 따라 한의대표는 개표현황에 포함되지 않고 있었음. 한의대 현 학생회장이 이 소식을 듣고 급히 개표장으로 이동. 


6. 한의대 회장의 반발로 한의대표는 투표에 산입하기로 함. 대신 현총학생회장의 지령으로 2번 후보에게 경고 부과하여 경고 3회 누적으로 후보자격 박탈함. 


7. 경고의 근거가 불충분하다는 의견이 제시됨. 4번의 정황이 사실인지에 대한 확인 없이 경고 부과. 선관위원장, "그러한 제보가 사실인 것 처럼 느껴졌다" 발언으로 파문. 선거인 명부에 서명된 투표인원과 실제 개표된 표의 수가 차이나자 선관위원장, "오차율 2%내이므로 인정할 수 있다" 발언으로 파문. 후에 이 수치를 넘어가자 임의로 오차율을 조정함. 


8. 선거과정에서 현 총학과 선관위와의 유착이 발견됨. 졸준위 후보와 공대 선관위원과의 문자내용에서 "한의대 표를 몰수하여야 한다"라는 내용이 발각됨. 공대 선관위원 사퇴함. 


9. 개표결과 원대방송 홈페이지에 공지됨. 총학생회의 후계인 1번 후보 당선, 선관위의 입장표명은 없음. 원광대 게시판에서는 학생들의 비판폭주. 당선자의 과거 파렴치한 부정행위들이 학생들에 의해 계속 드러남.


 이 사건으로 인해 원광대학교 재학생들과 한의과대학, 법과대학을 중심으로 진상조사위가 구성되나 WE CAN+ 총학생회는 모르쇠로 일관하면서 이 사건을 조용히 무마시키고 말았다.
 결국 이사건으로 인해 시작부터 재학생들의 반 총학생회 여론이 강해졌고, 재학생들의 총학생회에 대한 반감은 커져가고 있었다.

원광대학교 교지 '원광문화' 무단 도용사태


 위 선거 논란이후 학내 자치 언론인 '원광문화' 와 관련한 문제가 터지게 되는데, 원광문화 59호 와 60호의 기사가 블로거들의 게시물, 특정 언론사의 기사등을 무단 도용한 사건이 벌어지게 된다.
 그리고 그 교지를 퍼낸 교지편집위원장은 WE CAN + 총학생회 회장과, 그 친동생이었다는 사실이 추가적으로 밝혀지게 되면서 재학생들의 총학생회에 대한 여론은 급격히 나빠지기 시작했으며, 그와 동시에 교지 편집위원회 운영비와 관련한 비리 의혹까지 터지게 된다.

부실대학 선정 파동

 지난 8월 말, 전북지역의 주요 사립대학중 하나인 원광대학교가 교과부에서 지정한 부실대학 명단에 오르게 되면서 논란이 벌어지게 되었다.
 이 문제로 인해 지역사회는 물론이고, 원광대학교 전체가 이문제로 뒤집어진 상황에서 총학생회는 별다른 활동이 없었으며, 총학생회는 그 상황에서 '구내 매점 커피값인하' 플랜카드[각주:1]를 붙였다는것이다.
 안그래도 부실대학 문제로 인해서 학내 분위기가 좋지 않던 상황에서 붙인 그 플랜카드는 재학생들의 조롱거리가 되었었다.
 

2012년 총학생회 선거, 시작되다

시작부터 재학생들의 반감을 샀던 원광대학교 총학생회에도 임기말은 오고, 총학생회의 활동과 관련한 재학생들의 평가라고 할수있는 총학생회장 선거기간이 다가오게 되는데, 이번 선거에서도 WE CAN + 측과 그 정파가 문제를 일으키게 된다.

현직시의원의 총학생회장 출마


 말많고 탈 많았던 WE CAN + 총학생회는 후계 인물로 선거후보를 내게 되는데, 이과정에서 정말로 재미난 사건이 벌어지게된다. WE CAN + 총학생회의 후계 선본인 '하이파이브' 선본의 정후보가 민주당 소속의 현역 시의원인 박종열씨였던 것이었다.
 결국 이로 인해 원광대학교 내부에서는 물론이고, 익산시의회, 나아가서는 지역 시민 단체에서 조차 '총학생회장과 시의원을 같이 한다는게 말이되냐' 며 많은 비판과 우려가 쏟아지게 된다.

중선관위 '법대 선관위 자격박탈' 시도
 
 이번 선거에서 익산시의원의 출마와 더불어서 집권세력인 WE CAN +  총학생회 계열은 또다시 사고를 치게되는데, 작년 선거 논란 당시 총학생회를 직접적으로 비판했던 법과대학 선관위원의 선관위 자격을 박탈시키는 만행을 저지르게 된다. 
 당시 법대선관위의 자격박탈 사유는 '법과대학이 없어지 때문에 법과 대학 선관위의 자격을 박탈시켰다' 였는데, 학생회칙상 법과대학의 권한은 법과대학이 없어지는 2012년까지 유지가 됨에도 불구하고 당시 선관위원회에서는 이런 이상한 해석을 내렸던 것이다.
 이와 관련하여 일부 재학생들은 타대학의 총학생회 선거 중선관위와 비교를 하는 글까지 올리면서 중선관위에게 답장을 달아 달라고 하지만 원광대학교 중선관위는 일절 답장을 날리지 않고 선거를 진행시킨다.
 

(중선관위의 답장을 요구하며 재학생들의 타대학 중선관위와 비교한 게시물 일부 - 출처: 봉황 BBS)

 
재학생들, 기존 총학생회에 대한 반감 폭발.

 결국 오랜 기간동안 WE CAN + 총학생회와 하이파이브 선본 계열 정파의 부패와 부당한 선거 진행은 재학생들의 분노를 자아내게 만들었었고,  WE CAN+ 의 후신인 '하이파이브' 선본에 대한 심판론이 학내에 대두되기에 이른다.
 결국 이는 원광대학교 총학생회 선거에 직접적인 영향을 미치게 되고, 결국 시의원을 정후보로 하는 파격적인 전략을 사용했던 '하이파이브' 선본은 '암행어사' 선본에게 2700표라는 어마어마한 차이로 패배하기에 이른다.

 원광대학교 총학생회 선거는 총학생회를 오래 집권한 정파에서 벌어지는 부패는 시의원이라도 구제하지 못한다는 것을 보여준 사례임과 동시에, 오래 집권할수록 재학생들과의 소통과 학내외 문제에 대한 활발한 활동을 해야된다는 것을 각인시킨 선거라 할수 있겠다.
 이상으로 원광대학교 총학생회 선거와 관련한 포스트를 마치겠으며, 다음 포스트로는 성신여자대학교 총학생회 선거와 관련한 포스트를 올리도록 하겠다.


의견 및 지적, 제보는
트위터: @kor_heinrich 
이메일 : luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다.
  1. 이것이 당시 총학생회의 첫번째 플랜카드였다. [본문으로]

Comment +1





 올해 총학생회 선거중에서 '무투표' 로 총학생회 선거가 진행된 대학이 있다면 여러분들을 믿을수 있겠는가? 민주주의국가라면 당연하게도 '투표'를 통해서 총학생회를 선출하는것이 상식적인데, 올해 총학생회 선거에서는 '무투표 당선' 이라는 희대의 사건이 광주대학교 총학생회 선거에서 터졌으며, 그 과정이 굉장히 깨끗하지 못하였기에 필자는 광주대학교 총학생회 선거를 별도로 포스트 하도록 하겠다.

 총학생회 선거 이전의 광주대학교의 상황

 지난 1월 등록금 협상시기에 광주대학교의 등록금은 무려 4.6%나 인상되었다. 이는 그당시 정부에서 '등록금을 동결하되, 부득이하게 올릴경우엔 3%까지 인상할것' 이라는 가이드라인을 벗어난 등록금 인상율이었고, 이로 인해 재학생들의 총학생회에 대한 여론이 나빠져있었던 상황이었다.
 그리고, 그 이후에도 기본적으로 하는 행사이외에 별다른 활동없이 총학생회가 돌아가고 있었고, 특히 등록금 정국이 전국을 강타하였을때도 별다른 활동이 없었고, 이로 인해 재학생들의 불만이 어느정도씩 생기고 있었다.

광주대학교 총학생회선거, '경선'으로 시작되다

 결국 이로 인해 개혁적 성향의 재학생들과 학내운동권[각주:1]들이 총학생회 선거에서 <한마음> 선본으로 출마하게 되고, 기존 총학생회역시 <두드림>이라는 선본으로 출마 하게된다. 
 그로인해, 광주대학교 총학생회 선거는 간만에 '경선'으로 총학생회 선거가 진행되게 되었고, 다른해보다 재학생들의 선거에 대한 관심도가 커지게 되었다. 

중선관위의 편파적, 과잉 판정.
 

(중선관위의 편파적 판정으로 인해 선본자격을 박탈당한 <한마음> 선본의 선거 보이콧 1인시위 현장 - 출처: 뉴스원)

  경선체제와 더불어서 장기집권세력 - 개혁세력의 후보의 경선 체제로 진행된 광주대학교 총학생회 선거는 다소 과열된 경향이 있었다.
 이로인해 중선관위의 선본에 대한 징계위원회도 많이 열렸는데, 중선관위 징계의 형평성과 관련해서 학내에 논란이 일었었다.
<한마음> 선본이 선거운동 전에 '중선관위에 검토할 용도'로 만든 선거 전단지를 제출하자 중선관위는 '사전선거운동' 으로 판단하여 '경고[각주:2]'를 내렸고, 이 건에 대해서 사과 대자보를 부착하라고 하였다.
 하지만, <한마음> 선본이 징계사항을 제대로 이행하지 않자 다시한번 '경고'를 내렸다.
그리고 이후 이루어진 공청회에서 <한마음> 선본이 <두드림>선본을 비판하였는데, 이를 두고 중선관위에서는 '허위사실 유포' 라는 명목으로 세번째 '경고'를 주게 된다.
 하지만, <한마음> 선본에게는 엄격한 기준을 대면서 징계를 내린것과는 달리, <두드림> 선본이 사전선거운동을 한것과 관련해서는 낮은수위의 징계인 '주의[각주:3]'를 주었었으며, <두드림> 선본이 <한마음> 선본을 비판하자 중선관위는 <두드림> 선본에게 '허위사실 유포' 라는 명목으로 또다시 '주의'를 주었다.
  결국 이런 중립적이지 못한 편파적인 징계로 인해 <한마음> 선본은 '경고누적으로 인한 선본자격 박탈' 을 당하였으며, 광주대학교 총학생회선거는 <두드림> 선본의 단선으로 진행되었다.

말도안되는 '무투표 당선' 사태가 터지다.

 위에서 언급한 중선관위의 공정성 논란으로 인해 재학생들의 여론이 굉장히 악화되고 있었었고, 선본자격이 박탈된<한마음>선본은 선거보이콧운동을 하게된다.
 이 영향으로 인해 광주대학교 총학생회 선거 투표 당일 많은수의 재학생들이 투표에 참여하지 않거나, 참여하더라도 '반대표'를 찍는 사태가 벌어지게 되었다.
 그런데, 이런 상황에서 광주대학교 중앙선거관리 위원회는 선거를 돌연 중단시키고 <두드림> 선본의 당선공고를 띄우는 '초헌법적인' 행위를 저지르게 된다.

'무투표 당선' 사태 이후 광주대학교의 상황

 중선관위의 이런 초헌법적인 당선공고가 나온 이후, 광주대학교 재학생들은 학교 홈페이지와 다음 아고라, 네이트판 등지에서 중선관위의 편파적이고, 초헌법적인 행동을 성토하는 게시물들을 올려 이 사건을 공론화 시켰고, 이는 결국 언론에까지 전파를 타게되었고, 광주대학교 총학생회 선거와 관련한 학내외 논란은 현재까지 진행중이다.
 

(광주대학교 공식홈페이지에는 재학생들의 항의가 빗발치고 있다.)


 광주대학교 총학생회 선거는 중선관위의 편파적 판결도 모자라서 '민주주의 사회에서 대표자를 투표를 통해서 뽑는' 기본적 원칙을 무시한 행위가 벌어지게 되었다. 
 이런 비정상적인 방식으로 당선된 총학생회는 절대 학생들을 대표할수 있는 조직이 될수 없으며, 단순히 그들만의 '대장놀이' 가 될수밖에 없다.
 광주대학교 중앙선거관리위원회는 이번 '무투표 당선사태'에 대한 책임을 지고, 총학생회 선거를 제대로된 방향에서 다시 치뤄야될 필요성이 있다.
 이상으로, 광주대학교 총학생회 '무투표 당선사태' 와 관련한 포스트를 마치게으며, 다음 포스트로는 현직 시의원이 총학생회장선거에 출마하여 논란이된 '원광대학교 총학생회 선거'와 관련한 포스트를 올리도록 하겠다.
 
 
 대학내 사건사고 제보
의견 및 지적은
트위터: @kor_heinrich
이메일 : luzard84326@naver.com
 로 연락 부탁드립니다.
  1. 일반적으로 우리가 아는 운동권으로 분류하기에는 애매한 구석이 있는 관계로 인해 '학내운동권' 이라는 표기를 사용하겠습니다. [본문으로]
  2. 광주대학교 총학생회 선거세칙에서 가장 높은 수준의 징계임 [본문으로]
  3. 주의 2회 = 경고 1회/ 경고 3회 = 선본자격 박탈 [본문으로]

Comment 0

(위 사진은 이번 포스트와는 전혀 무관한 사진임을 미리 공지합니다)


 대부분 대학들의 총학생회 선거가 끝났다. 올해 총학생회 선거는 유례를 볼수 없을 정도로 과열, 파행양상이 두드러졌었는데, 필자는 총학생회 선거에서 벌어진 각종 사건사고의 유형과, 그 사례를 언급하면서 올해 있었던 총학생회 선거에서의 '사건/사고' 에 대해 이야기 해 보도록 하겠다.

과도한 네거티브 선거

 올해 총학생회 선거에서도 각 후보자들에 대한 네거티브 선거가 등장하였는데, 단순히 후보자의 검증과 지지층의 결집을 위한 수준을 넘어서서 '밑도끝도 없는' 저질 네거티브 선거가 판을 치고 있었다.
 그중 대표적인 사례인 대학 몇곳을 꼽자면 부산대학교 선거와 고려대학교 선거에서의 네거티브를 꼽을수 있으며, 이 두 대학이외에도 수많은 대학에서 '저질 네거티브'가 판을 쳤다는 점을 유념해두었으면 한다.

부산대학교의 사례

 부산대학교 선거에서는 운동권 계열의 <너랑나랑> 선본과 비운동권 성향의 <느낌표> 선본간의 경선으로 치루어졌었는데, 타대학의 선거와 달리 <너랑나랑> 선본과 <느낌표> 선본의 후보자의 경력이나, 공약면에서 굉장히 괜찮은 선거가 진행되고 있어서 누가 당선되어도 좋은 결과가 나올수 있었던 선거였다.
 하지만, 비운동권 성향의 <느낌표> 에서 <너랑나랑> 선본의 후보자들이 '민주노동당 당원에게 학교를 맡기겠느냐'는 류의 네거티브 공세를 펼치면서 '구름위 선거' 였던 부산대학교 총학생회 선거는 순식간에 후보자들이 학내문제를 어떻게 해결하고, 학내 복지를 어떻게 강화하도록 하는 문제보다는'정치적 이데올로기 싸움' 으로 진행되었고, 이로 인해 최근까지 그 휴유증에 시달리고 있는 상황이다.

고려대학교의 사례

 고려대학교 선거의 경우에는 운동권 계열의 <진짜고대>,<99%의 역습> 그리고 비운동권 계열의 <고대공감대><고대랑>, 네 선본의 4파전 선거로 진행되고 있었다.
 이 과정에서, <고대공감대> 선본에 대한 근거없는 네거티브가 계속되었었는데, 대표적으로 공감대 선본이 어용학생회 선본이다 라는 루머와, 뉴라이트계열이라는 네거티브 공세가 있었었다.
 하지만, 고대공감대 선본의 정후보는 과거 2008년 광우병 촛불사태때 시위에 참가하여 경찰에 연행된 전력이 있었었던지라 이 네거티브는 당연히 묻히고 말았다.

선거 투표 강요, 부정선거운동 행위

 이번 선거에서도 선거투표 강요행위가 자행되었었는데 '특정 후보를 찍어라' 라는 문자메세지나 전화를 돌리는 사례들이 빈번하게 발생하였으며, 경우에 따라서는 상급생이 하급생들에게 협박과 폭력을 행사하면서 투표를 강요하는 사태가 벌어지게 되었다.
 제보자의 신변안전 문제로 인해 일단 해당 대학들은 구분하기 어렵도록 '한글 이니셜'로 표기하도록 하겠다.

'ㄷ' 대학교의 사례

'ㄷ' 대학교의 모 단과대학의 경우에는 모 후보가 자기 단과대학 소속의 재학생들의 연락처를 구하여 단체 문자 메세지를 돌렸었으며, 단순 투표 독려가 아닌 '우리단과대학은 XX후보 알지?' 라는 류의 내용의 문자를 보내면서 부정선거 행위를 하였었다

'ㅅ' 대학교의 사례
 
 'ㅅ' 대학교의 경우에는 어느 선본의 선거운동원으로 활동하는 사람이 주변 사람들에게 '이후보를 찍을수 있도록 연락을 해달라' 라면서 주변 지인들에게 연락을 돌렸었으며, 이 주변 지인들 역시 자신의 지인들에게 전화를 돌리는 부정선거 행위를 저질렀었다.

'ㅇ' 대학교의 사례

 'ㅇ' 대학교의 경우에는 모 단과대학 출신의 재학생이 총학생회장 선거에 출마하자 해당 단과대학의 상급생들이 후배들을 반쯤 협박하면서 반강제로 해당후보를 찍도록 유도하였으며, 심지어는 수업이 마칠때쯤에 상급생들이 후배들을 끌고나오면서 투표를 시키는 파렴치한 행위를 저질렀었다.
 

중선관위와 후보간의 결탁

 이번 총학생회 선거에는 총학생회 중립에 서서 선거를 진행, 감시해야될 중앙선거관리위원회(이하, 중선관위)가 특정 후보와 결탁하였다는 논란이 터지면서 논란이 일어난 경우이다.

숙명여자대학교

 숙명여자대학교 총학생회 선거의 경우에는 '경선' 체계로 <후마니타스> 선본과 <레디> 선본의 양자구도로 진행되고 있었는데, 중앙선관위원중 A씨가 <레디>선본과 결탁을 하여 중선관위 회의내역을 몰래 넘기는 사태가 벌어지고 말았다. 
 그러던중, 그 과정에서 다른 중선관위원들이 A씨의 이상행동에 대한 의문을 가지게 되었고, A씨의 행동을 추궁하던중 A씨와 <레디> 선본의 결탁사실이 밝혀지게 되었다.
 이 사실이 밝혀지면서 A씨는 중선관위원 자격에서 박탈되었고, 숙명여대 선거는 이와 관련한 논란으로 선거가 진행되어버렸다.

 이외에도 숭실대학교 선거에서도 이와 유사한 논란이 있다는 이야기가 있으나, 현재 사건이 진행중인데다가 '의혹'으로 알려진 상황이므로 자세한 설명은 생략하도록 하겠다.

기타 논란이 벌어진 총학생회 선거.

 이외에도, 다른 논란으로 인해 선거가 혼탁한 양상으로 진행된 대학의 사례이다. 

경북대학교

 경북대학교 총학생회 선거에서는 크게 두가지 부분에서 문제가 되었는데 <달인> 선본의 정후보가 '공익근무요원'으로 병역의무를 마쳤던 사실을 '육군 현역 병장 전역'이라고 이력서를 작성하였다가 발각되어 재학생들의 지지을 잃는 사태가 벌어지게 되었고, 이와 더불어서 공대와 자율전공학부의 무효표 논란으로 인해 선거 논란이 벌어졌었다.

삼육대학교

 삼육대학교 선거에는 '단일후보 선거'로 진행되었음에도 불구하고 기상천외한 사건이 벌어졌었다. 단일후보로 나간 후보와 아무런 관계가 없는 재학생 1600여명의 '카카오톡' 친구추천 목록에 해당후보가 나타는 사건이 벌어진 것이다.
 아시다시피, 카카오톡의 친구추천 목록에 뜨려면은 '상대방의 연락처를 알고있어야지' 가능한 것인데, 이는 결국재학생들의 연락처가 총학생회 선거 후보에게 넘어갔다는 것이었고, 이 배경에는 선거운동원들이 재학생 1600여명의 연락처를 수집해서 등록한것이 그 배경이었다.
 이로 인해 해당후보는 찬성율 50.12% 로 겨우 당선되는 수모를 겪고 말았다.


 위 사례를 보고 많은 독자들은 '총학생회 선거가 기성 정치권을 답습하는거 같아 아쉽다'는 류의 반응을 보일것이다. 그런데, 위 대학들의 사례는 그렇게 큰 사건이 아니다. 
 위 대학들 보다 더욱 과열양상으로 진행되다 못해 '막장선거'가 벌어진 대학 총학생회 선거들이 존재하고 있으며, 필자는 '막장선거' 가 벌어진 대학들을 선정하여 다음 포스에 '해당 대학 총학생회 선거 단독'으로 포스트를 올려 보도록 하겠다.



 지적 및 제보, 의견은 
트위터: @kor_heinrich 
이메일: luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다. 

Comment 0

 



 지금쯤이면 많은 대학에서 총학생회 선거를 진행되거나, 선거 결과가 나왔을것이다. 그리고 올해의 대학사회 사건사고가 많았던 관계상 3파전 이상의 다파전 선거가 많을 것이고, 그만큼 후보자들이 당선되기 위해 온갖 공약들을 내걸고 있을것이다. 
 그리고, 많은 후보들이 일회용 선심성 공약들을 메인으로 내걸것인데 -이미 많은 대학에서 이런류의 공약을 내걸었긴하다- 필자는 선심성 공약의 배경과 사례, 그리고 선심성 공약을 내건 학생회의 이후 상황과 관련하여 글을 써보도록 하겠다.

선심성 공약의 탄생 배경과 진행상황

 선심성 공약은 90년대 학생회에서도 조금씩 존재했었기는하나, 이 공약들이 본격화 되기 시작한것은 2000년대, 대학 학생사회가 붕괴되기 시작하면서 전국적으로 유행처럼 번저나갔었다.
 특히, 학생사회 붕괴의 절정을 맞이했던 2005~2008년 즈음에는 단순히 편의시설을 설치하겠다는 선심성 공약을 넘어서서 'USB,다이어리,MP3 등을 지급하겠다' 라는 수준낮은 공약이 주류가 되는 사태가 벌어지게 되었다.
 그러던중, 등록금 문제와 같은 대학사회의 큰 문제들이 생기면서 이런 공약들이 줄어들기 시작하였으나, 여전히 많은 대학에서 이런 일회용성 선심성 공약들이 남발되고 있는 상황이다.
 
대표적인 선심성 공약의 사례

(사진출처: 오마이뉴스)
 
 필자가 개인적으로 조사한 대학들중 대표적인 선심성 공약들을 내건 학교들의 명단은 다음과 같다. 이 대학들은 선심성 공약을 건 이후 당선은 되었으나 학내 자치에 있어서 문제가 생긴 대학들이라는점을 알아뒀으면 한다.

년도 대학 선심성 공약명 선거구도
2005 경희대학교 USB 지급 경선
2006 경북대학교 USB 지급 경선
2007 경희대학교 프랭클린다이어리 경선
2008 울산대학교 MP3 지급 경선
2008 경희대학교 인터넷이용료 지원 경선
2009 동아대학교 MP3 지급 경선
2010 경상대학교 MP3 지급 경선
2011 울산대학교 아이패드 지급 경선
2011 금오공과대학교 스마트폰 지급 경선
2011 동의대학교 맥도날드 입점 경선


선심성 공약을 내건 대학의 학생사회는 어떻게 되었는가?

 경북대학교의 경우에는 USB지급 공약을 내걸었던 후보가 당선이후 '공약철회'를 발표하면서 재학생들의 원성을 샀었으며, 울산대,동아대,경상대학교의 MP3 지급 공약의 경우에는 불량MP3를 재학생들에게 증정하여 재학생들의 원성을 샀으며, 이는 학생회에 대한 심각한 불신감을 형성하는 계기가 되었다.
 그리고, 경희대학교의 '인터넷 이용료 지원' 공약의 경우, 공약이 실행된지 얼마 안되어서 공약 제공업체가 '야반도주'를 하게되고, '총학생회가 사기를 당하는' 초유의 사태가 벌어지게 되었다.
 그리고, 금오공과대학교의 스마트폰 지급 공약은 사업 추진 초기에는 비교적 학생들과 소통을 나름대로 했었으나, 총학생회가 신입생 환영회 행사비용 1500만원을 횡령한 사건이 터지면서 총학생회가 해산되었고, 이로인해공약이 '스마트폰 지급 공약'은 무산되어 버렸다.
 그리고 울산대학교의 경우에는 아이패드 지급공약이 실행되던 시기에 총학생회가 재학생들에게 제대로 알리지 않고 '학생회비 인상, 총여학생회 폐지' 라는 민감한 사안과 관련한 전학대회를 개최하였었고, 동의대학교의 맥도날드 입점 공약은 이행되지 못하였다.
 전반적으로 이런 공약을 내건 선본들은 당선 이후에 사업추진과 관련하여 문제를 일으키면서 재학생들에게 엄청난 실망감을 안겨주었고, 이런 선심성 공약을 실행하면서 정작 학내에 생긴 중요한 문제들에 대해서 '학생들의 권리와 이익' 을 대변하지 못하는 상황이 벌어졌다.
 결국, 이런 선심성 공약들이 '학내복지' 라는 명분과는 달리 실제로는 학생복지를 파괴하고, 더 나아가서는 학생회의 기본적 존재가치인 '학생자치'를 몰락시키는 주요한 원인이 되었다.


2012년 총학생회 선거에도 나타난 선심성 공약

(우석대학교 총학생회 선거에서 나타난 '성형수술' 공약)

 이런 선심성 공약은 2012년 총학생회 선거에서도 나타났는데, 기존의 '상품지급' 에서 더욱 발전(?)하여 더욱 황당하기 그지 없는 공약들이 나오게 되었다. 그 포문을 연 대학은 전북지역의 우석대학교 총학생회 선거의 '누네띠네'선본이 내건 '성형수술비 지원 공약' 이었다.
 당연히 이 공약은 그 공약의 황당함과 경악스러움으로 인해 언론사에까지 알려진 공약이 되었고, 학내에선 이런 공약을 내건 후보에 대한 질타가 이어졌으나, 아이러니 하게도 이 공약을 내건 선본이 당선되는 상황이 벌어졌다.
 그리고 동아대학교 총학생회 선거에도 이와 유사한 '라식수술비 지원공약' 이라는 황당한 공약이 나왔었으나, 이 공약을 내건 후보는 낙선하였고, 현재 창원대학교 총학생회 선거에서 '해외여행비 반값' 공약을 내건 후보가 출마한 상황이다.

 과거에도, 현재에도 각 대학마다 어처구니 없는 선심성 공약들을 남발하는 후보들이 많고, 그 후보들의 공약으로 인해 학생자치가 훼손되거나, 학생들의 권리와 이익을 보장해야되는 대학 학생회가 그 기능을 제대로 수행하지 못하는 상황들이 종종 벌어지고 있는 상황에서, 많은 재학생들이 이런 '선심성공약' 에 대한 경계를 하였으면하고 이번 포스트를 마치도록 하겠다.




지적 및 제보, 의견은
트위터: @kor_heinrich
이메일: luzard84326@naver.com
으로 연락 부탁드립니다.

Comment 0